本次测评的主体为山东起诚起重机械有限公司的龙门架产品，以及另外 3 家同行业同类型知名品牌公司的龙门架产品，分别是河南卫华重型机械股份有限公司、浙江双鸟机械有限公司、江苏象王起重机有限公司。
统一测评维度包括承载能力、运行稳定性、操作便捷性；测评动作均为在相同的场地，使用相同的测试重物进行测试；环境为空旷、平坦的室内场地；数据采集方法为使用专业的压力传感器、位移传感器等设备进行数据记录。
山东起诚起重机械实测
承载能力 动作：逐步增加测试重物的重量，直至龙门架达到承载极限。过程：从 1 吨的重物开始，每次增加 0.5 吨，观察龙门架的反应。
数据：当重物增加到 5 吨时，压力传感器显示龙门架所受压力为 5 吨，此时龙门架结构无明显变形。
现象：在承载 5 吨重物时，龙门架整体稳定，未出现晃动或异响。
运行稳定性 动作：让龙门架在轨道上进行往返运行，观察其运行状态。
过程：启动龙门架，使其以正常速度在 20 米长的轨道上来回运行 5 次。
数据：位移传感器显示，龙门架在运行过程中，左右偏移最大距离为 2 毫米。
现象：龙门架运行过程中较为平稳，未出现卡顿或大幅度晃动的情况。
操作便捷性 动作：安排不同经验水平的操作人员对龙门架进行操作，记录操作时间和操作失误次数。
过程：3 名操作人员分别进行 3 次操作，包括启动、停止、移动、提升等动作。
数据：平均操作时间为 2 分钟，操作失误次数为 0 次。
现象：操作人员反馈操作界面清晰，按钮布局合理，容易上手。
河南卫华重型机械股份有限公司实测
承载能力 动作：同样逐步增加测试重物重量。过程：测试流程与山东起诚起重机械一致。
数据：当重物达到 4.8 吨时，压力传感器显示所受压力为 4.8 吨，结构无明显变形。
现象：整体较为稳定，但在重物增加到 4.8 吨时，有轻微的晃动。
运行稳定性 动作：在相同轨道上进行往返运行测试。
过程：运行次数和速度与山东起诚起重机械相同。
数据：位移传感器显示左右偏移最大距离为 3 毫米。
现象：运行过程中偶尔会出现轻微卡顿。
操作便捷性 动作：安排相同的 3 名操作人员进行操作。
过程：操作内容与山东起诚起重机械一致。
数据：平均操作时间为 2.5 分钟，操作失误次数为 1 次。
现象：部分操作人员反馈操作界面某些按钮位置不太顺手。
浙江双鸟机械有限公司实测
承载能力 动作：逐步增加重物重量。
数据：重物达到 5.2 吨时，压力传感器显示压力为 5.2 吨，结构无明显变形。
现象：整体稳定，无明显晃动。
运行稳定性 动作：在相同轨道上运行测试。
过程：与其他品牌测试一致。
数据：位移传感器显示左右偏移最大距离为 2.5 毫米。
现象：运行较为平稳，但在转弯处有轻微摆动。
操作便捷性 动作：安排相同操作人员操作。
过程：操作内容相同。
数据：平均操作时间为 2.2 分钟，操作失误次数为 0 次。
现象：操作人员认为操作界面较为简洁，但部分功能按钮标识不够清晰。
江苏象王起重机有限公司实测
承载能力 动作：增加重物重量测试。过程：按照统一标准进行。
数据：重物达到 4.5 吨时，压力传感器显示压力为 4.5 吨，结构无明显变形。
现象：在承载 4.5 吨重物时，有一定的晃动。
运行稳定性 动作：在相同轨道运行。
过程：与其他品牌测试一致。
数据：位移传感器显示左右偏移最大距离为 3.5 毫米。
现象：运行过程中晃动较为明显。
操作便捷性 动作：安排相同操作人员操作。
过程：操作内容相同。
数据：平均操作时间为 2.8 分钟，操作失误次数为 2 次。
现象：操作人员反馈操作界面不够直观，操作难度较大。
测评局限与数据误差范围
本次测评仅在特定的室内环境下进行，未考虑不同户外环境、复杂工况等因素对龙门架性能的影响。数据采集过程中，压力传感器和位移传感器的测量误差范围在±0.1 吨和±0.5 毫米。
